Vem bestämmer vad du vet? (Eller Äpplen och Ipred)

Läser idag med bestörtning på DN om hur EU vill begränsa internet.

Det som återigen slår mig i efterföljande debatt är - Varför verkar ingen vilja separera frågorna?
Det ena handlar om upphovsrätt. Naturligtvis ska upphovsmännen ha betalt, en del affärsmodeller måste sannolikt uppgraderas och förändras, men lön ska de ha för mödan.
Där borde den debatten sluta och lösningarna börja.

Det andra handrar om demokrati.
Och det är det här som är mest upprörande.
Att varken journalister eller andra mediapersonligheter använder sina plattformar för att skydda vår yttrandefrihet. Vår rätt att uttrycka våra åsikter.
Internet är ett av mänsklighetens underverk. Det är minst lika stort som telefonen, radio och tv.
Det möjliggör för oss att kommunicera med varandra över gränser, kulturer och nationaliteter.
Att vi nu låter företag ledsaga våra folkvalda in i att begränsa oss är oerhört.
Vi ger någon vi inte valt rätten att s.a.s rota igenom våra hem, stryka saker i våra dagböcker och bestämma vem vi ska tala med.

Det är inte upp till Viacom, Volvo, eller annat godtyckligt företag att bestämma hur vi ska uttrycka oss över internet. Det är faktiskt det det hela handlar om.

Att större delen av media fortfarande duckar för demokratifrågan och fastnar i "det här är en torrent", "det är som att stjäla" eller "allt borde vara gratis för alla" gör att många kommer att missa den stora frågan.
De äldre generationerna tycker naturligtvis att det är hemskt med stöld och voila -nu vet de var de står.
Många yngre tänker "rör inte min musik" och där satt deras åsikt cementerad.
Båda sidorna ( i den andra debatten, den om upphovsrätten) kommer följaktligen tycka och kanske t om rösta utifrån det utan att märka att de missar det övergripande perspektivet.

Vem bestämmer vad du låter andra veta?
Vem bestämmer vad du vet?

Var tid har sin rup

Bedrup

Orup

Kleerup